Всем сестрам по искам
Наследники экс-руководителя «Треста №14» поспорили в суде из-за санатория.
27.07.2023 | КоммерсантЪ | Екатерина Артемова
Между членами семьи экс-гендиректора ПАО «Трест №14» Владимира Мачехина, скончавшегося в 2020 году, возник корпоративный конфликт. Предметом стали доли в ООО «СОК СП "Сосновый бор"», это одна из компаний-операторов одноименного санатория, который прежде принадлежал «Тресту №14». Одной из дочерей господина Мачехина, Маргарите Именных, удалось отсудить компанию у своей сестры Натальи Белобородовой и бывшего члена совета директоров ПАО Павла Шубенцева. Юристы считают, что это не помешает реализации планов госпожи Белобородовой и господина Шубенцева по развитию санатория, о которых они ранее сообщали. Однако если они успели получить от спорной компании какие-то дивиденды, то их, по словам экспертов, придется вернуть.
Судебный спор по поводу долей в ООО «Спортивно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий "Сосновый бор"» Маргарита Именных инициировала в феврале текущего года. Ответчиками по делу стали само ООО и Валентина Мачехина, вдова Владимира Мачехина.
Как следует из документов суда, ООО «СОК СП "Сосновый бор"» с уставным капиталом 10 тыс. руб. было учреждено Валентиной Мачехиной в марте 2019 года. В феврале 2022 года по ее единоличному решению уставный капитал общества был увеличен до 1 млн руб. за счет внесения средств новыми участниками: 490 тыс. руб. внесла дочь господина Мачехина, бывшая замгендиректора по развитию ПАО «Трест №14» Наталья Белобородова, еще 500 тыс. руб.— Павел Шубенцев, ранее входивший в состав совета директоров ПАО. В результате доли распределились следующим образом: 50% получил господин Шубенцев, 49% — госпожа Белобородова, 1% — госпожа Мачехина.
В исковом заявлении Маргарита Именных указала, что с момента открытия наследства Владимира Мачехина считает себя наследницей его супружеской доли в ООО «СОК СП "Сосновый бор"», то есть 0,5 доли в уставном капитале общества. Госпожа Именных заявила, что ее никто не известил о собрании, на котором было принято решение о включении в состав учредителей компании новых участников, и не предложил принять участие в увеличении уставного капитала за счет вклада. По мнению истца, это нарушает ее права как наследницы доли в компании. Маргарита Именных потребовала признать решение, принятое на собрании, ничтожным и восстановить Валентину Мачехину в правах единственного участника общества.
В ООО «СОК СП "Сосновый бор"» отметили, что госпожа Именных на момент принятия оспариваемого решения не приобрела статуса участника общества с соответствующими корпоративными правами, поскольку сам наследодатель участником ООО никогда не являлся и такими правами не обладал, а имел лишь имущественные права пропорционально своей супружеской доле. По мнению ответчика, истица не могла унаследовать прав больше, чем имел наследодатель.
Суд этот довод отклонил, указав, что решение о снижении доли Валентины Мачехиной в уставном капитале общества со 100% до 1% напрямую затрагивает имущественные права истицы на унаследованную супружескую долю отца. Исковые требования Маргариты Именных были полностью удовлетворены. Решение об увеличении уставного капитала ООО «СОК СП "Сосновый бор"» и включении в состав его участников новых членов отменено, Валентина Мачехина восстановлена в правах единственного учредителя.
Связаться с Натальей Белобородовой не удалось. Павел Шубенцев пообещал прокомментировать итоги судебного разбирательства позже.
Сам имущественный комплекс санатория-профилактория «Сосновый бор» на Усадебной ул., 55, на Гайве ранее был одним из крупнейших активов «Треста №14». В марте этого года он был продан за 109 млн руб. АО «Маэстро» на торгах в рамках банкротства девелопера. По данным «Ъ-Прикамье», компания «Маэстро» является близкой к Наталье Белобородовой и Павлу Шубенцеву. Управляет сейчас санаторием, по информации на его официальном сайте, ООО «Санаторий "Сосновый бор"», которое было учреждено госпожой Белобородовой и господином Шубенцевым в октябре 2022 года. Тогда же они создали еще одну связанную с санаторием компанию — ООО «Детский оздоровительный лагерь "Сосновый бор"». Павел Шубенцев заявлял, что они с Натальей Белобородовой управляют санаторием на основании договора аренды с АО «Маэстро», которое является самостоятельной компанией. Господин Шубенцев сообщал также, что менять назначение объекта не планируется и учреждение продолжит развиваться как санаторий.
ООО «СОК СП "Сосновый бор"» также по-прежнему работает. У компании имеется лицензия на медицинскую деятельность. По данным «СПАРК-Интерфакс», в период с 2019 года ООО выиграло 23 госконтракта на оказание услуг по санаторно-курортному лечению и организации проживания на общую сумму 71,9 млн руб., в том числе два контракта были выиграны в текущем году. В 2019 году выручка общества составила 26,6 млн руб., чистая прибыль — 3,5 млн руб., с тех пор финансовые результаты ООО не раскрывались.
Наш комментарий:
Роман Речкин, INTELLECT, специально для газеты «КоммерсантЪ»:
Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин считает, что судебный спор вокруг ООО «СОК СП "Сосновый бор"» не станет препятствием для осуществления Натальей Белобородовой и Павлом Шубенцевым их планов. «Решение суда влияет только на имущественные отношения между ними и этой компанией. А именно: если общество распределяло прибыль и выплачивало им какие-либо дивиденды, эти деньги получены Натальей Белобородовой и Павлом Шубенцовым без правовых оснований и могут быть с них взысканы, поскольку получается, что участниками ООО они никогда не являлись и права на получение дивидендов не имели», — поясняет эксперт. Вопрос об управлении имущественным комплексом «Соснового бора», по словам господина Речкина, решается его собственником — АО «Маэстро». «Видимо, соответствующий договор об оказании услуг по управлению санаторием заключен АО "Маэстро" с другой организацией — ООО "Санаторий «Сосновый бор»", поэтому ООО "СОК СП «Сосновый бор»", независимо от состава его участников, как-либо помешать ООО "Санаторий «Сосновый бор»" исполнять обязательства по договору с собственником санатория вряд ли сможет», — говорит Роман Речкин.
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
