*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
«Сирота не выбирал быть «мертвым»
Имеют ли право дети с инвалидностью искать своих родителей?
28.10.2021 | +1Люди | Лариса Ступина
Директор хосписа «Дом с маяком» Лида Мониава написала в своем Facebook о том, как ищет и находит родственников тяжелобольных детей-сирот, которых родители после рождения оставили в интернате. За несколько дней ее пост прокомментировали более 4 тыс. человек. +1Люди разбирались в аргументах противников и сторонников «аутинга» биологических родителей детей.
Лида Мониава считает, что опекуны детей с тяжелой инвалидностью должны искать кровных родственников своих подопечных. Сам ребенок сделать этого не может, но ему важны общение и поддержка близких людей. Противники ее позиции уверены: опекуны не имеют права «лезть в чужую семью» и рассказывать всем родственникам о том, что у них есть «паллиативный» близкий человек.
Ребенку важна поддержка близких людей: аргументы за поиск семьи
1. Ребенок имеет право общаться с кровными родственниками
Главная мысль Лиды и сторонников ее позиции: сирота, особенно с тяжелой инвалидностью, нуждается в поддержке близких.
Директор хосписа «Дом с маяком» пишет: «Я точно знаю, что для ребенка, который всю жизнь жил как сирота, очень важно обрести хотя бы каких-то родственников. Может быть, они будут приходить на день рождения, может быть, будут иногда общаться и вместе проводить время. Иметь отношения с родственниками, иметь рядом больше близких людей — определенно в интересах ребенка».
Лида приводит в пример ситуацию с «паллиативным» Колей, которого она взяла под опеку. Мать Коли сейчас гуляет с ним, ходит в бассейн, переживает, когда ребенку становится хуже.
Президент фонда «Дети ждут» Лада Уварова считает, что опекуны имеют право искать родителей: «Не знаю, что сказали родным мамы, родившие двух моих детей, но я считаю, что дети вправе появиться на семейном пороге, если они этого захотят, не спрашивая, не разрушит ли это семейное благополучие». Потому что сирота не выбирал быть несуществующим и «мертвым» для своей семьи. А примут его родственники или нет — их выбор.
2. Многие люди не знают о том, что у них есть тяжелобольной близкий человек
Лида рассказывает, как помогла няне из хосписа, которая оформила опекунство над тяжелобольным ребенком. Директор «Дома с маяком» за ночь нашла профили близких людей подопечного в соцсетях: «маму, папу, братьев, сестер, даже тайных внебрачных детей папы, родственников, друзей». И написала всем, кроме детей, — о том, что сотрудники хосписа забрали ребенка из приюта и хотели бы наладить связь с кровной семьей подопечного.
Как пишет Лида, родители ребенка уже умерли и никому не рассказали о его судьбе. Родственники не могли поверить, что у них есть еще один близкий человек. Сейчас кровная семья подопечного няни из «Дома с маяком» работает с психологом — чтобы в будущем поддерживать связь с ребенком. Взрослые думают, как рассказать детям о том, что у них есть тяжелобольной брат.
Пользователи Facebook пишут, что братьям и сестрам «паллиативного» ребенка важно знать о его существовании еще и по медицинским причинам: «Людям лучше знать, что в семье были какие-то отклонения, чтобы делать репродукционные решения». Если женщина учитывает риск родить ребенка с тяжелой патологией при планировании беременности, то будет ответственнее к ней относиться.
3. Раскрытие семейных тайн уменьшит количество отказов от детей
В своем посте Лида косвенно упоминает нескольких публичных людей: «Почему у известного на всю страну музыканта ребенок-инвалид в интернате? Почему у преподавателя МГУ ребенок в интернате?» Директор фонда «Дом с маяком» уверена: «аутинг» кровной семьи сирот и разговоры об этой проблеме смогут что-то изменить в системах родовспоможения и усыновления.
Лида пишет: сотрудники роддомов часто советуют роженицам говорить, что ребенок с инвалидностью умер, — чтобы не возникало лишних вопросов. А если общество будет вопросы задавать, а опекуны — искать биологических родителей ребенка, то сотрудники в роддомах начнут вести себя иначе.
Директор хосписа «Дом с маяком» говорит, что если матерям детей с инвалидностью помогать еще на этапе беременности, поток в хосписах и интернатах станет меньше.
4. Тайна разрушает жизнь кровных родителей
Лида пишет о биологических родителях подопечного няни из хосписа: «Я поняла, что родители много лет хранили свою тайну и умерли с этой тайной. Как сказал один из друзей семьи: "Вероятно, раком мама заболела в молодом возрасте — как раз из-за этой тайны, которая разрушала ее изнутри"».
Люди в комментариях называют такие догадки «желтыми» и критикуют Лиду. Говорят, что рак возникает не из-за тайн, а по медицинским причинам.
Нельзя лезть в чужую семью: аргументы «против»
1. А вдруг родственники не примут больного ребенка?
Пользователи Facebook спрашивают Лиду: «Что Вы будете делать, если опекуны детей примут решение не общаться с этим мальчиком?», «Что если родственники не захотят слышать о больном ребенке?»
Директор фонда «Дом с маяком» отвечает, что право общаться или не общаться остается за родственниками. И надеется, что если кто-то не захочет принимать тяжелобольного ребенка, то в дальнейшем может изменить свое решение.
2. У опекуна нет права искать родителей ребенка
В комментариях пользователи Facebook часто пишут, что опекун не имеет права лезть в жизни чужой семьи. +1Люди спросили у юристов, что об этом говорит закон, и специалисты разошлись во мнениях.
Наш комментарий:
Михаил Хохолков, INTELLECT, специально для +1Люди:
Хохолков Михаил Владимирович
Михаил Хохолков, ведущий юрист INTELLECT, считает, что опекуны по закону не имеют права связываться с родителями своих подопечных. Михаил объясняет: «Информация о детях содержится в специальном банке данных. Сведения о биологических родителях конфиденциальны и охраняются законом. Незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, его личной или семейной тайны без его согласия, запрещены. Ответственность за это предусмотрена ст. 137 УК РФ».
То есть опекун может найти в соцсетях любую информацию о родителях и родственниках своего подопечного, но не имеет права с ними связываться или кому-то рассказывать о них. По мнению Михаила, решать, стоит ли ребенку общаться с биологическими родителями или родственниками, должны органы опеки.
Елена Гнездилова, юрист адвокатского бюро «Q&A», считает, что закон не запрещает опекуну ребенка искать его биологических родителей любыми законными способами, в том числе и в соцсетях. По мнению Елены, опекун также может выйти с ними на связь и сообщить об этом ребенку. Но опекун не имеет права распространять информацию о биологических родителях ребенка в публичном пространстве.
Елена считает, что опекун вправе связываться с родственниками ребенка. А также не может препятствовать общению с ними, если считает, что оно не навредит подопечному. Но юрист отмечает, что при общении с родственниками стоит быть осторожными, потому что легко нарушить тайну частной жизни родителей ребенка.
3. Опекун по закону не может давить на родственников подопечного
Правозащитница и адвокат Мари Давтян пишет: «Легко играть в моральный эталон, когда условный Коля — это твоя работа, у тебя есть хоспис в кармане и даже квартира с ремонтом в подарок. Но пока этого нет у каждого условного родителя, те, кому больше повезло, не имеют права решать за других».
Многие люди в комментариях поддерживают эту позицию и просят Лиду «снять белое пальто»: «А у мамы Коли и остальных таких же мам, которых вы нашли, был выбор общаться сейчас с отказными детьми или нет? Или они понимают, что если они не будут общаться с детьми, то вы будете писать их родственникам, друзьям, коллегам?»
Михаил Хохолков объясняет: распространение информации о биологических родителях может обернуться ответственностью перед законом для опекуна. Специалист добавляет: «Такие ограничения предусмотрены не зря. Составители законов предполагали, что разглашение чувствительной информации может нанести вред ребенку. А со стороны опекунов возможны злоупотребления».
Михаил утверждает: «Даже если опекун случайно узнал о родителях и других родственниках, нашел их в соцсетях, он не имел законного права им сообщать об этом. Почему-то люди забывают или не знают, что если какая-то информация размещена в Интернете, то это не дает автоматическое право свободно распоряжаться ей в своих целях. Часто желание "причинять добро" приводит к противоположным последствиям».
Почему многих возмутили слова Лиды Мониавы
На свой странице в Facebook директор фонда «Дом с маяком» говорит том, что дети публичных людей тоже содержатся в интернатах. В своем блоге детский психолог Людмила Петрановская ответила: «Пост Лиды неэтичен и непрофессионален. Так нельзя делать. Нельзя вываливать актуальные кейсы в публичное пространство, да еще с кучей деталей. Никакая высокая цель привлечения внимания к проблеме этого не оправдывает».
Писательница Ульяна Меньшикова считает, что целью Лиды было вызвать чувство вины у родителей «отказников»: «Бедная мама Коли, как ловко вы ее поймали на крючок вины и, видимо, уже начали шантажировать. В каком аду она жила до вас, я представляю, а уж после встречи с вами даже боюсь предположить».
Михаил Хохолков считает: «Люди, к которым обращалась Лида Мониава, могут пожаловаться на нее в органы опеки или правоохранительные органы — за "сталкинг" в соцсетях».
Как представители других НКО предлагают решать проблему
Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская рассказывает о двух главных причинах, из-за которых дети попадают в интернат. По ее словам, это недостаточная вовлеченность государства в проблему и негативная реакция общества на людей с особенностями здоровья.
Елена считает, что если государство и общество станут внимательнее относиться к проблемам людей с инвалидностью, то «отказников» станет меньше и родители не будут стесняться говорить о своих больных детях.
Комментарии экспертов юридической фирмы INTELLECT >>
Похожие материалы
